In den seit Jahren schwelenden politischen Streit um eine zusätzliche Ehrung des einstigen US-Präsidenten Ronald Reagan in Berlin kommt Bewegung: Der Senat hat die zwölf Bezirke in einem Schreiben dazu aufgefordert, sich dazu zu äußern, ob und in welcher Form sie sich eine Ehrung Reagans vorstellen könnten. Das sagte der Baustadtrat von Charlottenburg-Wilmersdorf, Klaus-Dieter Gröhler (CDU), dem Tagesspiegel am Montag.
Damit reagiert der Senat auf die in letzter Zeit vor allem seitens der CDU erhobene Forderung, den vor sechs Jahren gestorbenen 40. US-Präsidenten – der am Sonntag 100 Jahre alt geworden wäre – mit einem nach ihm benannten Platz oder eine Straße zu ehren.
Bislang beschränkt sich die Ehrung auf die 1993 verliehene Ehrenbürgerwürde der Stadt. Das ist zwar die höchste Auszeichnung, die Berlin zu vergeben hat. Aber da davon im Alltag kaum etwas zu sehen ist, haben Politiker wie Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) und der CDU-Landesvorsitzende Frank Henkel wiederholt gefordert, an Reagan auch öffentlich sichtbar im Stadtbild zu erinnern.
Viele Berliner verbinden mit dem Präsidenten bis heute vor allem dessen Auftritt am Brandenburger Tor am 12. Juni 1987. Dort rief Reagan vor zehntausenden Zuschauern: „Mister Gorbatschow, öffnen Sie dieses Tor! Reißen Sie diese Mauer nieder!“ Durch Sätze wie diesen und durch seine Politik habe der bis 1989 amtierende Politiker dazu beigetragen, die deutsch-deutsche Teilung zu überwinden, sagen Landespolitiker wie Frank Henkel. Der Senat hat auf die Forderung nach einer Platz- oder Straßenbenennung bislang mit der Antwort reagiert, eine solche Ehrung sei Sache der Bezirke, ohne dem Taten folgen zu lassen – nun hat die Landesregierung von den Verwaltungen erstmals eine Einschätzung angefordert, ob und welche Straßen oder Plätze infrage kämen. CDU-Politiker Gröhler begrüßt das Vorhaben und hat „großes Interesse“ an einem Ronald-Reagan-Platz oder einer Straße in seinem Bezirk. Dessen Besuch 1987 war „ein starker emotionaler Moment, der sich in meine Erinnerung eingebrannt hat“.
Die Bedeutung Reagans für Berlin und die Wiedervereinigung betonten am Montag US-Botschafter Philip D. Murphy, der frühere Botschafter Richard R. Burt und der Präsident des Abgeordnetenhauses, Walter Momper (SPD). Sie legten an Reagans Porträt in der Ehrenbürgergalerie des Abgeordnetenhauses Blumengebinde nieder und würdigten den Präsidenten als Wegbereiter der Entspannungspolitik gegen Ende des Kalten Krieges. „Er hat für die Wiedervereinigung eine große Rolle gespielt, seine Politik hat ein neues Verhältnis von Ost und West eingeleitet“, sagte Parlamentspräsident Momper. Das sei „eine großartige Leistung“, ungeachtet der vielen Kritik, die es in Deutschland an Reagan immer wieder gegeben habe. Botschafter Murphy pries Reagans Fähigkeit, auf Menschen aus aller Welt zuzugehen, um politische Ziele zu erreichen. Dies bezogen Murphy und sein Vorvorgänger Burt vor allem auf jenen Politiker, dessen Porträt im Abgeordnetenhaus neben dem Reagan-Ölgemälde hängt, den einstigen sowjetischen Staats- und Parteichef Michail Gorbatschow: Die beiden Politiker „haben die nukleare Bedrohung abgebaut und Kompromisse gefunden, die zum Fall der Mauer führten“, sagte Burt, der von 1985 bis 1989 Botschafter in der Bundesrepublik war.
Die deutsche Debatte, ob Berlin Reagans Errungenschaften bereits genug gewürdigt hat, verfolgen die beiden Amerikaner mit Befremden. „Sein politisches Erbe ist bislang weder von den Deutschen noch von den Berlinern ausreichend verstanden und geehrt worden“, sagt Burt am Rande der Ehrung dem Tagesspiegel. Murphy, der von US-Präsident Obama ernannt wurde und sich dem Republikaner Reagan zumindest parteipolitisch weniger verbunden fühlt, äußert sich zurückhaltender, ließ aber ebenfalls erkennen, dass die Ehrenbürgerschaft noch nicht das letzte Wort sein sollte: „Berlin muss entscheiden, wie man ihn angemessen ehrt.“ Präsident Obama zumindest, so Murphy, sehe Reagan als politisches Vorbild und zitiere ihn häufig.
Wie groß die Hochachtung der Amerikaner für den Ex-Präsidenten bis heute ist, zeigte sich bereits vor der gestrigen Ehrung. Als die Botschafter mitsamt Entourage durch die Parlamentsflure zu Walter Mompers Büro gingen und dabei schon einmal kurz an Reagans Porträt vorbeikamen, war aus der Gruppe heraus der freudige Ausruf zu hören: „Here’s the Boss!“
Der Themenalarm hält Sie kostenlos per E-Mail, SMS, RSS, Twitter und Facebook auf dem Laufenden! Infos
 |
134 Kommentare
Debatten
Ansicht der Kommentare und Antworten in ihren Zusammenhängen.
Chronologisch
Ansicht aller Kommentare in zeitlicher Reihenfolge.
Besser Beuys statt Reagan
Dass zu Guttenberg ausgerechnet einem Schauspieler unter Päsidenten einen Platz in Berlin widmen will, sagt vielleicht auch einiges über den Initiator der Initiative. Ken wurde diese Woche ja auch schon 50 Jahre alt, aber hier in Berlin jibtet doch schon den Ken-nedy-Platz, da hatte unser bayrischer Verteitigungsminister wohl ein Einsehen.Naja
der Vergleich hinkt aber ein bißchen. Immerhin konnte Ronald Reagan sprechen und sich selbstständig bewegen. Und da er nicht gänzlich unbeteiligt war an der deutschen Geschichte kann man ihm auch ein Plätzchen verehren. Es wird sich schon was Passendes finden.was passendes
Warum nennen wir Tegel nicht einfach "Ronald-Reagan-Flughafen"? Wird ja eh bald geschlossen.Sinnliche Präsenz seiner Versöhnungspolitk garantiert
Laut damaliger Radio-Live-Berichterstattung wurde Reagan zwar in Tempelhof eingeflogen, dafür stinkt es um Tegel herum so stark nach Kerosin, dass alle Uniformträger der in der Nähe befindlichen Kaserne nach einigem Aufenthalt im Freien schnell ganz schwarz erscheinen und uns somit die Erinnerung an seinen Aufenthalt in Bitbrug wachhalten.Wir könnten natürlich
auch die Rosa-Luxemburg umbenennen! Oder die Käthe Niederkirchner. Nee, so zwiespältig der Mann war (niemand ist ohne Fehl und Tadel) hat er doch Anerkennung für seinen Teil der Beendigung des Kalten Krieges verdient - genauso wie all jene die im Herbst 1989 in der DDR auf die Straße gegangen sind und auch jene die mit den Füßen abgestimmt haben und dadurch das Regime verunsichert haben. Die Vereinigung der beiden dt.Staaten war eine Co-Produktion mit vielen Beteiligten.Hey mac
"Mister Gorbatschow, öffnen Sie dieses Tor!"So schön melodramatisch, Hollywood ich komme (sorry war schon da)(Schmalz,trief)
Meinen sie echt das Drehbuch hätte er selbst geschrieben ???
Nö
für derartig "triefende" Sätze gibt es sogenannte Ghostwriter, professionelle Redenschreiber - denen sagt man was man im groben drin haben will und die feilen dann unter Umständen vier Wochen an so ner Rede. Interessanterweise sind diese Ghostwriter meistens gebildeter als der Mensch der später die Rede hält.Wenns um Reagan ging
konnte olle Beuys sich bewegen. Und sogar singen :)http://www.youtube.com/watch?v=DQ1_ALxGbGk
@mellilesbhe
Im Gegensatz zu verstorbenen Ex-Präsidenten sind die Vertreter des Barbie-Imperiums ja noch ziemlich lebendig, deshalb hinkt der Vergleich. Ich vermute, dass dem Reagan bereits die letzte Ehre erwiesen worden war irgendwann.
CDU-Politiker müssen lernen ein bisschen besser in die Zukunft zu schauen. Wie wäre es mit sinnvollen Anfragen an die Verwaltung?
Kalter Krieger
Dieser drittklassige Schauspielerpräsident hat mal einen nicht unbedeutenden Satz gesagt - und prompt wird vergessen, wer Anfang der 80er mit Pershing-Raketen und einem Star-Wars-Programm das Wettrüsten der damaligen Supermächte entfesselt hat.Ich kann nur hoffen, dass in den Bezirken nicht nur CDU-Leute mit Erinnerungsschwächen sitzen.
IHnen ist aber
schon klar das dieses Wettrüsten letztlich zum Zusammenbruch des Sowjet-Systems geführt hat? Das wir heute noch unter den Folgen zu leiden haben ist der Lauf der Geschichte. Es soll ja Leute geben die heute noch Napoleons Scheitern bei Waterloo beweinen. Und einige Schotten beklagen den höchst unglücklichen Ausgang der Schlacht von Culloden.Noch heute leiden unter dem
sowjetischen Zusammenbruch.Yes, Sir.
Haben Sie nicht oft beschrieben, dass Ihnen Ihr Arbeitsplatz aufgrund dessen abhanden kam?
Nee
das lag nicht am Zusammenbruch des Systems - das lag an der Unfähigkeit der Berliner Regierung mit Geld umzugehen. - Allerdings hat mich die rot-grüne Koalition 1989 einen Posten gekostet den ich schon fast sicher hatte.@macthepirat Wettrüsten
Falsch, dass Wettrüsten hat den Untergang des Sowjetsystems allenfalls beschleunigt, verursacht worden ist er durch das gänzlich indiskutable Wirtschaftssystem.Im Übrigen blieben und bleiben die USA - und der Westen insgesamt - vom Wettrüsten nicht unberührt - sind doch den Volkswirtschaften gewaltige Ressourcen abgezogen worden und ist doch zur Finanzierung des Ganzen eine gewaltige Schuldenblase aufgebaut worden, deren Platzen durch ständiges "QE" nur prolongiert worden ist und die uns in Bälde ruinieren wird.
Wenn das geschieht, werden die Amerikaner wieder mal aus dem Mustopp kommen - wie schon bei 9/11 - und sich fragen "Wie konnte das bloss passieren!" nur um zwei Jahre später alles wieder selig vergessen zu haben -in dieser glücklichen Lage war ja auch Reagan selbst in seinen letzten Jahren.
"Im Krisenjahr 1983 ist die Welt am Rande des Nuklearkrieges
In unserem Land nutzen alte Feindbilder immer noch. Der kalte Krieg wird, wenn überhaupt, nur noch so aufgearbeitet, wie es heute den eigenen Interessen dienlich ist.Unfähig sich in die Situation der anderen hineinzuversetzen, gestern wie heute, trampelt man auf ethischen Grundsätzen herum, versucht diese umzukehren. Ironie: Setzte man sich für den Frieden ein, gehört man natürlich nicht in die Mitte der Gesellschaft, sondern an den Rand. Das Thema Reagen passt hervorragend in das Wahlkampfjahr. Nach den Erfahrungen aus Stuttgart21-Protesten, ist es doch ein willkommener Fingerzeig, den Menschen vorzuführen, wie sehr man sich doch "verrennen" kann, wenn man zivilen Ungehorsam anbringt, und mit was für einem "Terror" das einhergeht. Empfänglich ist dafür natürlich genau die Wählergruppe bei der sich Terrorangst leicht schüren läßt, die Alten.
Ironie: Ronald Reagen ist natürlich eine Figur, die Ost und West "zusammengeführt" hat.
Wie "töricht" nehmen sich nun die Menschen aus, die in der Ära Reagen gegen die Militarisierung demonstriert hatten. Wo sind denn ihre Denkmäler?
Planspiel Atomkrieg (3Sat)
Es wäre angemessen für jene die damals demonstrierten Platz- und Strassennamen zu reservieren, denn sie haben sich dafür eingesetzt, dass es solche überhaupt noch gibt! Link
Gegen Frieden
ist doch überhaupt nichts einzuwenden. - Wurde damals eigentlich auch gegen die sowejtishen Raketen protestiert die auf dem Boden der DDR standen??? Wenn man meint in der Mitte zu sein muß man grundsätzlich nach beiden Seiten austeilen, ansonsten läuft man Gefahr Partei zu sein. Und ich kann mich nicht erinnern das die Friedensbewegten damals gegen die Raketen der Sowjet-Armee protestiert hätten.Was ihr kleines Planspiel angeht: Fragen Sie mal bei den Amis nach wie oft bei denen zwischen 45 und 89 die roten Lämpchen im Cheyenne-Mountain und anderswo angingen... aber das werden sie ihnen nicht verraten, die verstehen sich nämlich nicht so gut auf PR wie der ehemalige Ostblock.
Wer spielt denn hier was?
???
Es gibt hier eine ganze Reihe von Zeitgenossen, die brauchen Schubladen. Wenn Sie diese einmal beiseite lassen würden, dann könnten Sie sich inhaltlich auf die Sinnhaftigkeit eigener Reaktionen konzentrieren.
Es geht hier nicht um´s "Austeilen", wie Sie formulieren, sondern darum, weshalb es vollkommen unnötig, ja sogar ein verqueres Zeichen ist, warum man einem US-Präsidenten, der eine so fragliche Politik betrieb, heute eine Ehrung erfahren lassen sollte.
Auch die Verbindung Ihrer Frage zu Protesten gegen die Rüstungspolitik der damaligen Gegenseite verstehe ich nicht. Wollen Sie etwa unterstellen, die Demonstranten damals hießen diese gut? Ist das nicht eine absurde Fragestellung?
Oder meinen Sie Proteste in der ehem. DDR gegen die Politik der SU? Wie die nur weitestgehend ausfallen konnten, müssten Sie Sich doch eigentlich ausmalen können. Vielleicht finden Sie ja etwas?
Schauen Sie, es geht hier nicht um "Rechts-Links-Indianerspiele", da sind Sie bei mir falsch, - es soll auch in Berlin nach keinem der Potentaten der ehem. UdSSR ein Platz oder eine Strasse benannt werden, soweit ich informiert bin, und Ihrer Reaktion ist zunächst einmal zu entnehmen, dass Sie den von mir verlinkten Beitrag auf 3Sat gar nicht gelesen, oder nicht verstanden haben.
Die Abschreckungspolitik der damaligen Zeit hat den ganzen Globus an den Rand des Abgrundes gebracht. Vernunft haben dabei gerade die Demonstranten gezeigt, und man sollte Sie mit so einer zweifelhaften Ehrung eines Poitikers nicht vor den Kopf stoßen.
Im Übrigen empfielt es sich, einmal darüber nachzudenken, ob es nicht möglich gewesen sein konnte, dass man damals mit der Angst der Menschen vor den "Russen" Geld verdienen wollte. Wer hätte denn an SDI verdient? Und wer hätte denn gerade sein Geld für andere Dinge nötiger gebraucht?
Drittklassige Schauspielerpräsident
Die TAZ titelte einst, sinngemäß, dass Reagan nach seiner Schauspielkarriere auch in der Politik u.a. als US-Präsident tätig war.So kann man natürlich auch die Geschichte erzählen.
Geschichtsklitterung
Entweder handelt es sich um eine echte Gedächtnislücke oder es soll die Geschichte verfälscht werden: Erinnern Sie sich nicht mehr an die SS 20 Raketen?Bitte nicht
Leider auch gern vergessen ist, dass Reagan im Namen des Anti-Kommunismus schon kurz nach seinem Amtsantritt ein diktatorisches Regime nach dem anderen in Lateinamerika unterstützte:Argentinien: Mindestens 15 000 Argentinier verschwungen, gefoltert und ermortet. Reagans Antwort - Aufhebung der Sanktionen und Einladung nach Washington.
Guatemala: Die Regierung dort verschleppte und tötete nach einem Staatsstreich mindestens 5000 Bürger. Die Reaktion Reagans - Aufhebung des Waffenembargos und Waffenlieferungen an die Diktatur.
Chile: Staatsstreich und Militärdiktatur. Die Reaktion Reagans - Aufhebung eines Finanzembargos und gemeinsame Militärmanöver.
Das Engagement für Freiheit und Menschenrechte unter der Reagan-Regierung war immer sehr einseitig: Ging es gegen den Kommunismus, wurden westliche Werte hochgehalten. Wurden aber im Namen des Kapitalismus Menschenrechte mit den Füßen getreten und Andersdenkende verfolgt und getötet, war die amerikanische Regierung unter Reagan immer schnell mit Unterstützung zur Hand.
Zum Nachlesen: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14337425.html
@oseose Iran
Nicht zu vergessen die Iran-Contra Affäre - lichtscheue Geschäfte mit den Mullahs in Iran, um am Kongress vorbei die Contras in Nikaragua, eine reine Mördertruppe, zu finanzieren. Reagan - ein wahrer Demokrat!Angemessen wäre,
die Thusnelda-Allee umzubenennen.Die liegt nicht nur zentral, sondern auch an einer Kirche und in der Nähe des BMI, dass täglichem Gedenken nichts im Wege steht.
NEIN!
Die Thusnelda-Allee ist die kürzeste Allee Berlins - und das muss auch so bleiben.Besser wäre es, den nördlichen Teil der umbenannten Lindenstraße (wieder) umzubenennen, das ansässige Verlagshaus dürfte sich mit Herrn Reagan auch identifizieren können.
Gegenvorschlag
wir benennen einen Teil der Kochstraße um, der Teil der jetzt von einigen Rudi-Dutschke genannt wird...Einverstanden,
denn die Dutschke-Straße hat Vorfahrt.